На горячую линию Гулаг-Инфо поступило обращение. Орфография и пунктуация автора сохранены.
"О том, как до оглашения решения суда – приговора по уголовному делу СМИ публикуют это самое решение. Спасибо «Новомосковской правде», самой правдивой из всех правдивых, и другим СМИ Тульской области! Слава правде, ничему кроме правды! …и скорости, с которой она распространяется благодаря вездесущим журналистам, и посрамление тем, кто против нее! Но, ради законности и справедливости мы должны ответить себе на некоторые вопросы ради этой «ПРАВДЫ». Интересно получилось во времени с оглашением приговора и публикациями в СМИ в суде г. Донского. Итак. В «Новомосковской правде» 14.12.2022 15:07:00 вышел сюжет о приговоре бывшему сотруднику ИК-1, тогда как оглашение этого приговора началось 14.12.2022 в 14-20, а закончилось в 16-50. Этот факт зафиксирован видеокамерами и протоколом судебного заседания.
То есть, СМИ узнали о приговоре до его официального оглашения, и опубликовали сведения о нем намного раньше, чем с ним ознакомились участники судебного процесса и самим обвиняемым. Номер верстался и публиковался без запроса и согласования с судом в то время пока шло судебное заседание. СМИ были осведомлены о приговоре и даже о точном сроке лишения свободы, при этом ни один сотрудник СМИ не был на том самом заседании. Получается, что до оглашения приговора сведения о нем были доведены судом до СМИ, без официальной публикации на сайте суда, не так ли? Или вездесущий дух некоего журналиста присутствовал инкогнито на заседании и транслировал в СМИ происходящее? Граждане правоохранители и журналисты, что за метафизический парадокс во времени, пространстве и УПК РФ, если СМИ узнает о том, чего еще нет, а именно - приговора? Может быть в Новомосковске завелся неизвестный своему Отечеству пророк, и не вам, а ему ведомо любое решение суда до его принятия? Это вселяет опасение, что он может вторгаться в деятельность суда, и, «нибожемой», влиять на правосудие… Теперь чуть конкретней и «юридичней» по существу.
СМИ фактически сообщили о том, о том, что человек является преступником, совершил преступление (распространение на стадии до вынесения приговора суда, когда действует принцип презумпции невиновности). Редакция СМИ, журналист должны представить веские доказательства того, что высказанное мнение о виновности данного лица является обоснованным до решения суда. Отсутствие злоупотребления со стороны журналиста будет, только если он действует в защиту общественного интереса, и у него были веские основания считать человека виновным в совершении преступления. При отсутствии веских аргументов в защиту этой позиции может быть подан иск о защите чести и достоинства к редакции и журналисту. У обвиняемого вполне могут возникнуть вопросы о защите чести, достоинства, деловой репутации, и даже по ст. 129 УК РФ (клевета), ведь, если быть точным и последовательным с позиции законодательства России, приговора еще не было на момент публикации. Таким образом, речь может идти как минимум о нарушении СМИ Статьи 13.17 КоАП РФ - Нарушение правил распространения обязательных сообщений, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей, либо, боюсь даже представить - ст. 294 УК РФ 1. «Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия», ведь мало ли что кроется за этой формулировкой «какая бы то ни была форма», тут формы могут быть разные, особенно, когда сообщаешь о решении суда до его официального предоставления судом.
Комитетом Министров Совета Европы даны рекомендации по освещению средствами массовой информации уголовных процессов (Рекомендация № Rec(2003)13 Комитета Министров Совета Европы государствам-членам относительно предоставления через СМИ информации об уголовных процессах). Принцип 15 данных рекомендаций содержит положения об оказании помощи в освещении процессов различными органами. В нем говорится следующее: «Объявления о запланированных судебных заседаниях, вынесении приговоров и обвинений и прочие сведения, имеющие отношение к освещению судебных процессов, должны предоставляться соответствующими органами журналистам по простому запросу и своевременно, кроме тех случаев, когда это не представляется возможным. Журналистам должно быть разрешено, без какой-либо дискриминации, производить или получать копии публично вынесенных приговоров. Они должны иметь возможность распространять эти приговоры или доводить их до сведения общественности». https://nov-pravda.ru/news/v-tulskoy-oblasti-za-korru.."
Обращение можно оставить через эл.почту info@gulag-info.ru или через горячую линию вотсап +7 (977) 178-02-75
Редакцией «Гулаг-Инфо», принято решение о создании горячей линии «WhatsApp»,
для консультаций и обращений о нарушениях на местах, судами и иными структурами надзорной и исполнительной власти.
Вы можете обратится к нам по номеру +7 (977) 178-02-75 WhatsApp, для того чтобы оставить сообщение о нарушении.
Внимание! Обращения принимаются только в режиме сообщений.
На горячую линию Гулаг-Инфо поступило обращение. Орфография и пунктуация автора сохранены.
